Submissions

Login or Register to make a submission.

Submission Preparation Checklist

As part of the submission process, authors are required to check off their submission's compliance with all of the following items, and submissions may be returned to authors that do not adhere to these guidelines.
  • The submission has not been previously published, nor is it before another journal for consideration (or an explanation has been provided in Comments to the Editor).
  • The submission file is in OpenOffice, Microsoft Word, RTF, or WordPerfect document file format.
  • Where available, URLs for the references have been provided.
  • The text is single-spaced; uses a 12-point font; employs italics, rather than underlining (except with URL addresses); and all illustrations, figures, and tables are placed within the text at the appropriate points, rather than at the end.
  • The text adheres to the stylistic and bibliographic requirements outlined in the Author Guidelines, which is found in About the Journal.
  • If submitting to a peer-reviewed section of the journal, the instructions in Ensuring a Blind Review have been followed.

Author Guidelines

Reviewer Guidelines

Peer Reviewer Responsibilities

Peer reviewer bertugas melakukan kritik dengan cara membaca dan mengevaluasi naskah sesuai bidang keahliannya, kemudian memberikan saran yang membangun dan masukan yang jujur ​​kepada penulis artikel yang dikirimkan. Peer reviewer, mendiskusikan kekuatan dan kelemahan artikel, bagaimana meningkatkan kekuatan dan kualitas makalah, serta mengevaluasi relevansi dan keaslian naskah.

 

Before reviewing, please note the following:

 

Apakah artikel yang diminta untuk direview sesuai dengan keahlian Anda? Jika Anda menerima naskah yang mencakup topik yang tidak sesuai dengan bidang keahlian Anda, harap beri tahu editor sesegera mungkin. Harap rekomendasikan pengulas alternatif.

Apakah Anda punya waktu untuk meninjau makalah ini? Proses peninjauan harus diselesaikan dalam waktu dua minggu. Jika Anda setuju dan memerlukan jangka waktu lebih lama, beri tahu editor sesegera mungkin, atau sarankan pengulas alternatif.

Apakah ada potensi konflik kepentingan? Sementara itu, konflik kepentingan tidak akan mendiskualifikasi Anda sebagai reviewer, ungkapkan semua konflik kepentingan kepada editor sebelum melakukan review. Jika Anda memiliki pertanyaan mengenai potensi konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi kantor redaksi.

 

Review Process

Saat meninjau artikel, harap pertimbangkan hal berikut :

Judul               :  apakah artikel tersebut menggambarkan dengan jelas?

Abstrak           :  apakah mencerminkan isi artikel?

Pendahuluan   : apakah menggambarkan keakuratan hal-hal yang disampaikan penulis dan dengan jelas menyatakan permasalahan yang sedang dibahas? Biasanya, pendahuluan harus merangkum konteks penelitian yang relevan, dan menjelaskan temuan penelitian atau temuan lain, jika ada, yang ditawarkan untuk didiskusikan.

Penelitian ini harus menjelaskan eksperimen, hipotesis, dan metode.

Article Contents

Artikel yang Anda terima untuk direview, sebelumnya telah diperiksa oleh tim redaksi dengan menggunakan Turnitin sebagai pemeriksa plagiarisme dan tidak lebih dari 20% jika penelitian sebelumnya pernah dilakukan oleh penulis lain, apakah masih layak untuk diterbitkan?

Apakah artikel tersebut baru, cukup mendalam, dan menarik untuk diterbitkan?

Apakah itu berkontribusi pada pengetahuan?

Apakah artikel tersebut memenuhi standar jurnal?

Ruang Lingkup – Apakah artikel sesuai dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal?

 

Results :

 

Di sinilah seharusnya penulis menjelaskan temuan-temuan dalam penelitiannya. Itu harus diatur dengan jelas dan dalam urutan yang logis. Anda perlu mempertimbangkan apakah analisis telah dilakukan sebagaimana mestinya atau belum; Penggunaan alat statistik tepat bila penelitian ini berjenis kuantitatif.

Discussion and conclusion :

 

Apakah klaim di bagian ini didukung oleh hasil yang adil dan masuk akal?

Apakah penulis membandingkan hasil penelitian dengan penelitian sebelumnya?

Apakah hasil penelitian yang ditulis pada artikel tersebut bertentangan dengan teori sebelumnya?

Apa kesimpulan yang menjelaskan bagaimana penelitian ilmiah sebaiknya dilakukan?

 

Method

 

Metode ditulis dengan jelas, sehingga peneliti lain dapat mereplikasi percobaan atau penelitian dengan hasil yang sama;

Metode tidak hanya menjelaskan pengertian istilah tetapi juga menjelaskan cara melakukan penelitian;

Metode menjelaskan lokasi, partisipan, instrumen penelitian, dan analisis data;

 

Writing style

Penulis harus kritis terutama pada tinjauan sistematis literatur mengenai isu-isu yang relevan dengan bidang kajian.

Ulasan harus fokus pada satu topik.

Semua pemaparan harus dalam bahasa Indonesia

  1. Mudah dimengerti
  2. Menarik untuk dibaca
  3. Ulasan Akhir

Semua hasil review yang diserahkan oleh reviewer bersifat rahasia

Jika Anda ingin mendiskusikan artikel ini dengan rekan-rekan, harap informasikan kepada editor

 

Plagiarisme: jika Anda mencurigai artikel tersebut sebagian besar merupakan plagiarisme dari penulis lain, harap beri tahu editor secara detail

Penipuan: Sangat sulit untuk mendeteksi kategori penipuan, tetapi jika Anda mencurigai hasil artikel tersebut salah, harap beri tahu editor

Recommendation

Setelah meninjau artikel, mohon berikan rekomendasi untuk penulis dan editor:

Terima Kiriman (dengan atau tanpa revisi kecil): Artikel ini diteliti dan ditulis dengan baik dan membahas topik-topik penting untuk bidang dan jurnal, tanpa kesenjangan yang signifikan dalam metodologi atau analisis. Artikel tersebut mungkin memerlukan sedikit tambahan mengenai latar belakang teoretis atau ilmiahnya, atau mungkin perlu diedit, namun tidak memerlukan penelitian atau restrukturisasi tambahan yang signifikan.

  1. Diperlukan revisi: Artikel merupakan topik penting untuk bidang dan jurnal tetapi memerlukan penelitian tambahan atau penulisan ulang sebelum layak dipublikasikan. Tinjauan tersebut mengidentifikasi beberapa kesenjangan dalam analisis, latar belakang teoritis atau ilmiah, dan/atau metodologi: atau mengidentifikasi perlunya artikel tersebut menjalani beberapa reorganisasi atau penulisan. Namun, reviewer yakin bahwa revisi tersebut dapat diselesaikan dengan sukses di bawah pengawasan editor jurnal.
  2. Kirim Ulang untuk Ditinjau: Artikel membahas topik-topik yang penting bagi bidang dan jurnal, namun memerlukan penelitian tambahan atau penulisan ulang yang signifikan sebelum cocok untuk dipublikasikan. Tinjauan ini mengidentifikasi beberapa kesenjangan substansial dalam analisis, latar belakang teoritis atau ilmiah, dan/atau metodologi: atau mengidentifikasi perlunya artikel tersebut mengalami reorganisasi atau penulisan ulang yang signifikan. Para pengulas merasa bahwa revisi yang diperlukan ini cukup signifikan sehingga artikel tersebut harus diserahkan kembali untuk putaran peninjauan tambahan.
  3. Ditolak: Artikel membahas topik dengan relevansi terbatas pada bidang dan jurnal, dan/atau memerlukan penelitian tambahan atau penulisan ulang yang signifikan sebelum memenuhi syarat untuk dipublikasikan. Dalam kasus terakhir, tinjauan tersebut mengidentifikasi beberapa kesenjangan yang signifikan dalam analisis, latar belakang teoritis atau ilmiah, dan/atau metodologi: dan/atau mengidentifikasi perlunya artikel tersebut mengalami reorganisasi atau penulisan ulang yang signifikan. Para pengulas kurang yakin bahwa revisi tersebut dapat diselesaikan dengan sukses dalam jangka waktu yang wajar.

Selesaikan "Review" sebelum tanggal jatuh tempo ke kantor redaksi. Rekomendasi Anda untuk artikel tersebut akan dipertimbangkan ketika editor membuat keputusan akhir dan masukan jujur ​​Anda sangat dihargai.

Saat Anda menulis komentar, harap tunjukkan bagian komentar yang hanya ditujukan untuk editor dan bagian yang dapat dikembalikan kepada penulis.

Privacy Statement

The names and email addresses entered in this journal site will be used exclusively for the stated purposes of this journal and will not be made available for any other purpose or to any other party.